Законопроект о штрафах за треш-стримы приняла Госдума в первом чтении

Пока в законопроекте речи о блокировке таких стримов не идет, но за это грозят большие штрафы. Однако для начала предлагаем разобраться, что же такое треш-стримы.

Треш-стрим – это прямой эфир, в котором блогер совершает опасные и унизительные действия над собой или другими людьми ради денег. С английского термин trash stream переводится как «мусорная трансляция». Нередко сами зрители являются активными участниками такого стрима. Для этого используется система денежных пожертвований – донатов. 

Зрители переводят деньги блогеру, а затем выбирают, что именно тот будет делать дальше, либо предлагают свои варианты. Повышенное внимание такой вид контента привлек в 2020 году. Тогда блогер Станислав Решетняк вел прямой эфир со своей подругой Валентиной. Молодые люди поссорились и блогер избил девушку, а затем выставил ее полуголую ночью на мороз.

Валентина умерла от кровоизлияния в мозг. При этом камера блогера продолжала работать, пока на пороге его дома не появились врачи и полицейские. Стримера отправили в колонию строгого режима на 6 лет. И это не единственный случай трансляции смерти, насилия и жестокости в прямом эфире. Например, в марте 2022 года прямой эфир треш-стримера под псевдонимом RTeshka тоже закончился трагедией. Во время стрима он напоил своего знакомого алкоголем – в итоге мужчина умер.

Подобный контент делают и стримеры из Красноярского края. В декабре прошлого года канские дебоширы снимали треш-контент в храме. Мужчины танцевали, кричали и угрожали прихожанам в соборе. А в апреле 2023 года к ответственности привлекли красноярку, которая оскорбляла маленького сына и угрожала ему во время прямой трансляции. Такой контент негативно отражается на подрастающем поколении и рождает насилие в обществе, считают в Госдуме. Поэтому законопроект о запрете треш-стримов был крайне необходим, говорят депутаты.

«Это решение давно назрело. Ради заработка в прямом эфире есть те, кто издевается над детьми, животными, происходят даже убийства. Это порождает жестокость в обществе, особенно негативно влияет на детей и подростков. <...> Эти меры отобьют желание у всех, кто хочет заработать и прославиться в интернете за счет издевательств над другими», – считает председатель Госдумы Вячеслав Володин.

Действительно, потребителей такого контента немало. Каналы треш-стримеров насчитывают десятки тысяч подписчиков, а нарезки моментов трансляций набирают миллионы просмотров. Словом, не было бы зрителей, не было бы и треш-стримов. Вот как клинический психолог и КПТ-терапевт Ольга Долганина объясняет популярность этих видео:

«Популярность такого контента может быть объяснено эффектом Люцифера или психологическим экспериментом, который был проведен Филиппом Зимбардо. На самом деле, в каждом из нас есть определенные негативные черты и как раз этот эксперимент показывает нам, что при определенных условиях, к сожалению, человек может совершать крайне негативные поступки или быть соучастников таких поступков или, как в случае с треш-стримами, быть наблюдателем. С точки зрения активного участника стрима – это получение признания, внимания, социального внимания. А с точки зрения пассивного зрителя – это быть соучастником событий и даже некоторое проявление власти: смотрите, я плачу за это деньги, и вы сделаете то, что я хочу».

Несмотря на большое количество зрителей, недовольных таким видом треш-контента оказалось больше. В Госдуму стали поступать жалобы с просьбой ограничить трансляции. Решение о запрете таких стримов приняли спустя 3 года после взлета этого жанра в топы стриминговых платформ.

25 января Госдума в I чтении приняла пакет законопроектов, «направленных на противодействие распространению в информационном пространстве деструктивного контента в виде треш-стримов». Так в российском Уголовном кодексе появится новое отягчающее обстоятельство – «совершение преступления с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ и сети Интернет». Им дополнят статьи кодекса: «убийство», «истязание» и «похищение человека». Поправки, также должны внести и в «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Размер штрафа за распространение треш-контента для граждан составит от 200 до 600 тысяч рублей, для должностных лиц – от 300 до 700 тысяч рублей. Однако после первого чтения и у правового управления, и у экспертов возник ряд вопросов и замечаний к законопроекту. Например, в документе нет разграничения уголовной и административной ответственности за распространение видеоматериалов с противоправными действиями. Также на доказательство мотивов публикации трансляций уйдет много времени. Для полного принятия законопроекта нужна доработка, считают адвокаты.      

«Сейчас происходит такой процесс внесения поправок после I чтения и вполне возможно, что вот эти все моменты, эти вопросы, которые возникли у правового правления, у верховного суда и у многих экспертов, надеюсь, они будут устранены, потому что в таком виде с этим совершенно работать нельзя. Это совершенно будут большие проблемы», – высказался адвокат Станислав Вахрушев.

По словам юристов, пока в документе речи о блокировки треш-стримов не идет. Однако уже в феврале пройдет II чтение законопроекта. Депутаты представят откорректированный документ.