«Булгакова там нет. А Снигирь – есть! Может, оно и неплохо»: мнения кинокритиков и зрителей о фильме «Мастер и Маргарита»

25 января в российский прокат вышла новая экранная адаптация романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». Фильм стал самым кассовым релизом недели в России: сборы ленты в прокате уже превысили 480 млн рублей, свидетельствуют данные платформы ЕАИС. При этом 57 млн от всех сборов пришлось на день премьеры.

Главные роли в ленте исполнили Евгений Цыганов, Юлия Снигирь, Юрий Колокольников, Леонид Ярмольник и другие. Самого Воланда сыграл немецкий актер Аугуст Диль. По данным ЕАИС, в финансировании картины участвовал Фонд Кино. Из госбюджета на проект выделили 600 млн рублей при общем бюджете фильма в 1,2 млрд рублей.

Работа над новой киноверсией «Мастера и Маргариты» началась еще в 2018 году и продлилась почти 5 лет. Изначально фильм планировали назвать «Воланд», а снимать его должен был режиссер «Легенды №17» Николай Лебедев. В 2021 году его сменил Михаил Локшин, ранее снявший «Серебряные коньки». Эта картина также была успешной и две недели возглавляла российский прокат в 2020 году.

Нынешняя работа режиссера привлекла внимание не только кинокритиков, но и патриотически настроенного сообщества. Все из-за позиции Михаила Локшина: он проживает в США и ранее осуждал спецоперацию России на Украине. В военных telegram-каналах даже потребовали завести уголовное дело против Локшина и признать его экстремистом. Также патриотически настроенная общественность раскритиковала Фонд кино и Минкультуры за участие в финансировании картины.

Позже продюсеры фильма «Мастер и Маргарита» ответили на критику открытым письмом:

«В качестве режиссера фильма продюсерские компании привлекли гражданина США русского происхождения Михаила Локшина. Для него это вторая режиссерская работа. Первый фильм "Серебряные коньки" с успехом прошел в прокате в 2020 году и до сих пор не теряет популярность по смотрению на онлайн-платформах.

Создатели фильма с огромным уважением отнеслись к первоисточнику – одноименному роману, написанному Михаилом Булгаковым. Консультантом проекта еще на стадии написания сценария выступил Музей им. Булгакова.

По окончании съемочного периода картины, осенью 2021 года, режиссер Михаил Локшин,  закончив свои контрактные обязательства и финансовые взаимоотношения с продюсерскими компаниями,   вернулся в США. Дальнейшая работа над проектом велась под контролем продюсеров фильма.

Картина создана при поддержке  государства, без помощи которого создать такой масштабный проект было бы невозможно. Сумма государственной поддержки составила менее половины от общего бюджета фильма».

В сети фильм «Мастер и Маргарита» вызвал неоднозначные отзывы. ТВК собрали мнения кинокритиков, журналистов, общественников и просто зрителей.

Ирина Ясина, экономист и журналист:

«А в кино я не была с начала 2020 года. Мы тогда ушли с южнокорейских "Паразитов", после них была пандемия, а дальше еще круче. Сами знаете. Сегодня мне очень понравились "Мастер и Маргарита". Позади бесчестное количество одноименных спектаклей и фильмов, которые все были неудачными. А в этом понравилось просто все! И Цыганов, и Снигирь, и кот – Бегемот, и Понтий Пилат, и Га-Ноцри. Идите быстрей, смотрите, а то говорят, что скоро, запретят. С них станется».

Арина Бородина, кинокритик:

…«"Мастер и Маргарита" Михаила Локшина не начинается на Патриарших прудах "однажды весной, в час небывалого жаркого заката в Москве", с беседы Берлиоза (Евгений Князев) и поэта Бездомного (Данил Стеклов). И много чего еще там перекроено и перешито, убрано и добавлено, как дневники Булгакова, например, они звучат в фильме, а внешний образ Цыганова-Писателя или Мастера, если привычнее, напоминает самого Михаила Афанасьевича.

"И вообще не бывает так, чтобы все стало, как было". По другому поводу и в другом эпизоде писал Булгаков в своем романе. Но это точно подходит ко всей идее фильма. Не настраивайтесь сравнивать и сопоставлять, что осталось, что добавили. В главном все сходится. Основные герои сохранены. […]

Признаться, я за весь фильм почти не смеялась. Хотя, казалось бы, Булгаков дает волю. Фильм у меня раскатывался иначе и втягивал в себя постепенно, чем ближе к финалу, тем сильнее. И здесь музыка Анны Друбич, расписанная всем по темам, была моим проводником тоже.

В фильме много всего рассыпано. Степа Лиходеев (Марат Башаров) попадет не в Ялту. Но там еще тот шабаш с двойным дном и двойной моралью, дневной и ночной – и это тоже вневременной привет. "А в нашей сказочной стране всего хватает нам вполне". Привет и киношникам, и немного "Оттепели", где Александр Яценко, сыгравший там главную роль режиссера, вынужденного снимать фильм про любовь бригадира, в "Мастере и Маргарите" играет Алоизия, превратившись из писателя в киносценариста. И, кстати, в "Оттепели" герои Цыганова и Яценко соперники в любви, а тут уже идейные антагонисты. В «Мастере и Маргарите» у Алоизия с Писателем в его подвале замечательный по силе образов диалог. Про раскулаченных, которые в конце радостно пляшут, про невозможность смелости, потому что давит "ипотека" (как сказал однажды бывший главред «Коммерсанта» Андрей Васильев: "Ипотека – главный враг свободы слова") в виде алиментов и тут уже сегодня друг, а завтра враг…

А уж отмененные спектакли в репертуарном театре – это и там и тут стали просто как здрасьте. Как чихаешь, а через десятилетия тебе кричат в ответ – будьте здоровы…».

Полный разбор можно прочитать в telegram-канале Арины Бородиной.

Александр Гурьянов, актер: 

«Булгаков без юмора – это табуретка без одной ножки. Даже если остальные ножки сделаны лучшим краснодеревщиком. Остальные ножки, прям резные. С вензелями... С гальюнной фигурой, нечеловечески красивой, Снигирь. Зачем нужны Коровьев и Бегемот, без всех этих "гражданин соврамши", "даме водку??? Что вы! Это чистый спирт" ect... Ничего... Пустота. Вместо булгаковского юмора только кот, играющий в шахматы (ералаш с играющей собакой, на самом деле) и переодевание в женское платье... Несопоставимо.

Ну и свои сценарные ходы и сцены вместо булгаковских... Допросы у нквдшников, пьянка у Баширова... Что изменится, если их убрать из фильма? Правильно, ничего. Зачем добавили? История с Понтием Пилатом вырезана до состояния, когда непонятно, зачем они вообще появляются в кадре.

В остальном – дорогобогато... Идеальные Мастер, Маргарита и Воланд... Коровьев тоже хорош, но играть ему нечего. Как и кота его вырезали полностью... Я вот шел посмотреть на красивую Снегирь. Она не просто красивая, она нестерпимо красива. Наверно, это стоит того, чтобы заплатить за билет. Булгакова там нет. А Снегирь – есть! Может, оно и неплохо».

Екатерина Барабаш, журналист: 

«Фильм "Мастер и Маргарита" оказался лучше, чем я ожидала (что удивляет и радует), и лучше оригинала (что не удивляет, но радует). Булгаков должен быть благодарен – авторы киноверсии откопали в романе и добавили ему смыслов, о которых он и мечтать не мог».

Анна Пчелина, автор проектов:

«Постбулгаковская антиутопия 2,5 часа показывает бездну социальной тьмы в идеальных декорациях третьего рейха. Обстоятельства, в которых, действительно, остается надеяться только на сатану. И никаких вам веселых шуточек, смешно почти никогда, иногда затянуто или страшно, но все смотрят, а когда пошли титры, сзади кто-то захлопал.

Воланд бесподобно великолепен. Все остальные так стараются и такие серьезные, что понимаешь, что фильм делали с каким-то последним отчаянием».

Вадим Востров: 

«Про Мастера и Маргариту пиши – не пиши, у каждого все равно будет свое, отличное от других мнение. Такая уж книга.

Восторженных отзывов не разделяю, но посмотреть надо. Режиссер Локшин старался создать свою эстетику романа, не такую, как в других постановках. Имеет право. В целом, это удалось. Дуэт Цыганов – Снигирь, скорее, удачный. Многие хвалят немца Аугуста Диля в роли Воланда. На мой вкус, он явно переигрывал. Всех и всегда бесит кот – Бегемот, его кустарные воплощения, здесь он бесит минимально, но и его самого минимально тоже.

Любителей легкой эротики порадует Маргарита на балу. Перекопанная Москва должна была, видимо, символизировать переустройство мира руками большевиков, но настойчиво отсылала к собянинской плитке и ее бесконечному обновлению.

Сценарий и смыслы – здесь, конечно, очень смело и даже дерзко по сегодняшним временам. Все отсылы в современность легко читаются. Понимают ли это зрители? Думаю, только те условные 15 %, которые и так все понимают.

Сразу после премьеры «патриотические» СМИ и телеграмы, от Царьграда до Ридовки, стали, как по команде, шельмовать режиссера Локшина, обвиняя его в предательстве и других грехах ( главный из которых – осуждение СВО). Эта травля, один в один как сцена из фильма, где Мастера – Цыганова клеймили за пьесу «Пилат».

В этом смысле, роман по-прежнему актуален и показывает, что за 100 лет Россия опять никуда не ушла. И это самое печальное по итогу просмотра».

Тимур Алиев, кинокритик: 

«...В своей фантазии на заданную тему Локшину многое удалось. Чего стоит только литературная светская Москва, в которой, с одной стороны, можно без труда покутить в ресторане, слушая американский джаз, с другой — также легко оказаться в застенках НКВД, сотрудники которого тщательно выискивают контрреволюционных заговорщиков, угрожающих реализации очередной пятилетки. «Стройка века», о которой грезили в 1930-е, превращается в реальность. Изображающие беззаботность спортсмены взбираются на огромные красные звезды во время первомайского парада. Дом советов с гигантской статуей Ленина как будто был всегда и по эту сторону экрана [....]

Мир из фантазии авторов во многом противоречит роману, отклоняясь от его интонаций настолько, насколько это возможно. Судя по всему, Локшин и Кантор специально выбрали такой путь, заведомо приготовившись к гневу со стороны поклонников Булгакова. Благодаря вкраплениям реализма (прежде всего в первой плоскости повествования) фильм перебрасывает мостик в "здесь и сейчас".

Прощать или нет вольности, допущенные режиссером, – вопрос, на который каждый ответит самостоятельно. Новая вариация "Мастера и Маргариты" скорее улавливает дух знаменитого романа и даже по-своему развлекает, но претендует на звание произведения, действительно соответствующего оригинальному тексту.

Михаил Локшин предлагает не религиозно-философский трактат с «фигой в кармане», а высококачественный развлекательный аудиовизуальный продукт. Впрочем, разглядывать сегодня смыслы, обращенные между строк к властям предержащим, в произведении за 1,2 млрд руб, дорогого стоит» .

Источник: РБК

Мы решили также узнать, как оценивают премьеру подписчики ТВК.

Марианна Козлова: «Пришлось уйти, зря потраченное время».

Надежда: «Предыдущая экранизация, правда, это был сериал, мне понравилась больше. А в этом фильме очень понравился Воланд. Играл его Аугуст Диль. Это произведение и так очень философское, а в этой экранизации его и вовсе запутали. Если кто не читал, то и ходить нет смысла, мало что поймете».

Анна Давыденко: «Совершенно не понравился. Отрывки из обрывков. Слишком вольное прочтение. Ни один герой не зацепил. Музыка Анны Друбич хороша, но фильм это не спасло».

Ольга Максимова: «Ходила на премьеру – очень достойно, могут наши снимать хорошие фильмы».

«Так себе Маргарита из Снегирь получилась – не вытянула».

«Сходили, класс! Режиссер талантливый, «Серебряные коньки» – фильм его же производства – один из любимейших. Все там понятно, и снято очень достойно и качественно».

• Как после санкций показывают голливудские фильмы в России?

• Названы самые кассовые фильмы в Красноярском крае за 2023 год

• В чем феномен сериала «Слово Пацана» и как картина о событиях 1980-х «попала в нерв» разным поколениям